Які шанси на звільнення українських моряків з полону: інтерв'ю з адвокатом Миколою Полозовим

Ситуація з моряками ВМС України справді складна. Усі хлопці заявили слідству в РФ, що є військовополоненими. 25 травня Міжнародний трибунал ООН з морського права ухвалив, що Росія повинна звільнити 24 полонених моряків і повернути 3 захоплені кораблі. Однак Москва виконувати ці вимоги відмовилась.

Спецпроект 24 каналу: Захист моря: сучасна історія українського флоту

Журналісти 24 каналу поговорили з координатором групи адвокатів моряків Миколою Полозовим. Читайте в ексклюзивному інтерв'ю про шанси на звільнення українців, важливість позиції світу і рішення Міжнародного трибуналу, значення нот Росії й України щодо моряків. Також юрист розповів нам про здоров'я поранених, умови тримання та бойовий дух усіх моряків.

Про шанси на звільнення моряків

Останні дні Росія висуває українським морякам звинувачення в остаточній редакції. Вона вже традиційно продовжує тримати їх під вартою, не зважаючи на рішення Міжнародного трибуналу. Як ви думаєте, Кремль взагалі збирається відпускати хлопців чи все ж залишить їх у тюрмах?

Що стосується рішення Міжнародного трибуналу з морського права – він безумовно зобов’язав Росію негайно звільнити і повернути в Україну 24-х українських моряків.

Але важливо розуміти, що в Росії судова система не є самостійною, і впринципі, суд відсутній як інститут. Особливо це видно у подібного роду справах. Будь-які рішення, що стосуються моряків, принципові рішення, можуть бути прийняті тільки на політичному рівні.

На мою думку, безсумнівно, Росія змушена виконувати рішення Трибуналу. Тим більше, що вже був схожий прецедент. Це 2013 рік, справа Arctic Sunrise, коли російська влада у підсумку звільнила екологів Greenpeace з нідерландського корабля. По цьому приводу було винесене аналогічне рішення Міжнародного трибуналу ООН. Але це було піднесено не як виконання вимог Трибуналу, а були знайдені інші юридичні інструменти, які дозволили фактично звільнити членів команди Greenpeace.

Що відомо про справу Arctic Sunrise?Arctic Sunrise – це нідерландський корабель, на борту якого перебували активісти Greenpeace. Їх незаконно затримали росіяни.

Тоді Нідерланди звернулися до Міжнародного трибуналу з морського права із запитом щодо застосування тимчасових заходів задля звільнення корабля та екіпажу. Сама ж Росія повідомила, що Трибунал не має юрисдикції, і не з’явилася на слухання.

Проте, слухання не просто відбулися, а й Трибунал у 2013 році ухвалив рішення про застосування тимчасових заходів, які безпосередньо зобов’язали Москву звільнити екіпаж судна та повернути корабель. Зрештою, Росія таки виконала це рішення, але у притаманній їй манері. Кремль представив цю подію виключно як жест доброї волі.

Тому, не дивлячись на жорстоку риторику Росії щодо того, що вона не визнає юрисдикцію Трибуналу у питанні звільнення українських моряків і так далі – фактично російська влада бере участь у цій справі. Так, до розгляду питання про прийняття термінових дій Росія направляла свій меморандум і її делегація брала участь в арбітражі в Гаазі.

Відповідно, нота, яку Росія надіслала Україні 25 червня – це та нота, той звіт, який суд зобов'язав Росію надіслати у конкретний термін.

Росія вчасно виконує усі необхідні дії. Тому вона і направила Україні ноту, тим самим продемонструвавши, що готова де-факто виконати рішення Трибуналу ООН – звільнити моряків з-під варти під певні гарантії, як це було вказано в ноті.

На щастя, після ноти-відповіді, яку міністр закордонних справ України Павло Клімкін направив у РФ, не сталося того, чого я боявся найбільше – що Росія відмовиться взагалі від будь-якого переговорного процесу щодо звільнення моряків. Через два дні з'явилася заява заступника глави МЗС РФ Лаврова Григорія Карасіна, що Україна може повторно дати якусь відповідь. Вона все ж дає надію на те, що впринципі можна знайти якісь способи: Росії – виконати рішення трибуналу, а для України –повернути моряків без виконання якихось невигідних умов.

Важливо прочитати: Росіяни порушили власні закони, – начальник штабу ВМС про захоплення українських моряків

Інше питання, що існує така традиція – збереження обличчя. Важливо, що питання щодо моряків обговорювалось на найвищому рівні. Я нагадаю, що в Осаці на саміті G20 президент США Дональд Трамп прямо говорив про це з президентом РФ Володимиром Путіним. А Путін на останній конференції заявляв, що це пріоритетна тема для президента Трампа. Я також впевнений, що президент Володимир Зеленський на зустрічі з прем’єр-міністром Канади Джастіном Трюдо безумовно обговорював питання моряків. Вище підняти питання про їхнє звільнення вже не можна.

Тому у справі моряків потрібно шукати рішення. Це, найперше, питання до української влади і Російської Федерації. Але при цьому, має бути підтримка від союзників і партнерів України на Заході. І я сподіваюся, що в кінцевому результаті варіанти позитивного вирішення питання звільнення хлопців все-таки будуть знайдені.

Що стосується самих моряків, то, звісно, там, у Росії, поки все ще продовжується попереднє розслідування. Зараз їм пред’являють звинувачення в остаточній редакції. Окрім того, ми очікуємо, що в середині липня відбудеться суд щодо прийняття їм запобіжного заходу.

Що кажуть у ВМС: Віце-адмірал про допит полонених моряків: Всі заяви – це не їхні слова

Але тут важливо розуміти, що як тільки буде прийняте політичне рішення, існують юридичні інструменти, за допомогою яких можна протягом одного дня, без порушення російського законодавства, фактично звільнити моряків з-під варти і повернути в Україну. Тобто тут питання лежить виключно у площині прийняття політичного рішення. І від того, наскільки ефективною буде взаємодія всередині державних органів України між собою і на зовнішньому напрямку – настільки, мені здається, ми зможемо максимально швидко повернути моряків додому.

Про важливість нот України та Росії щодо моряків

Ви згадали про ноти обох країн. Як думаєте, нота-відподь, яку надіслало МЗС України Росії, була правильною відповіддю? Чи все-таки Клімкіну не варто було її відправляти у Москву?

Я не буду давати якусь явну оцінку вчинкам президента Володимира Зеленського чи міністра МЗС Павла Клімкіна. Але хочу сказати так: будь-які неузгоджені дії тут, всередині української влади, звісно, можуть негативно вплинути на долю як політв’язнів, так і військовополонених. Це перше.

Друге – у будь-якому випадку потрібно шукати якийсь прийнятний компроміс чи варіант, при якому буде змога врятувати людські долі, звільнити захоплених моряків, але у той же час не поступитися якимись ключовими для України принципами.

Тут дуже важливий компроміс. Я надіюся, що все-таки можна знайти якісь прийнятні способи повернення моряків, адже і Росія фактично зацікавлена у тому, щоби віддати моряків, і Україна хоче повернути їх додому.

Про які ноти щодо моряків йдеться? 25 червня МЗС України отримало ноту Міністерства закордонних справ Росії. У ній країна-агресор заявила, що готова віддати 24 захоплених на Азові українських моряків, якщо в Україні продовжать їм кримінальне переслідування за російськими законами.


Нота РФ про умови повернення українських моряків

У відповідь МЗС України відписало ноту, де чіткими підпунктами виділило наступне:
• Міжнародний трибунал постановив негайно звільнити українські судна та моряків.
• Росія рішення трибуналу не виконала.
• Тому Україна вимагає у Росії припинити міжнародно-протиправні дії та надати гарантії їх недопущення у майбутньому.


Нота-відповідь України РФ щодо військовополонених моряків

Глава МЗС України Павло Клімкін говорив, що текст ноти Росії є пасткою для України і моряків. Якщо допустити такий варіант, що Україна все ж погоджується на цю ноту, наскільки це би було програшним варіантом, чи навпаки, можливо, виграшним?

У ноті не вказано, що Україна повинна судити моряків за російським законом після їхнього повернення. Цю ноту по-різному трактують.

Що стосується реалізації тих умов, які виражені в ноті МЗС РФ, то є маса і дипломатичних, і юридичних, і навіть політичних інструментів, які дозволять мінімізувати будь-який збиток для України, при цьому повернувши моряків. Тому тут дуже багато буде залежати від майстерності дипломатів і політиків, але в пріоритеті, звісно, має бути повернення моряків.