В октябре американское Национальное бюро экономических исследований опубликовало результаты любопытного исследования. Ученые изучали, как сложилась карьера выпускников Лиги плюща. Следует сказать, что эти элитные университеты сперва были спортивным объединением.

Смотрите также Школьная программа изменится: учеников будут учить управлять дронами

Пути, которые мы выбираем

В США рассказали о результатах исследования: там сравнили, как зависят карьерные вкусы от спортивных интересов. Для этого сопоставили информацию обо всех спортсменах Лиги Плюща с 1970 по 2021 годы и данные резюме всех выпускников Лиги Плюща.

Данные за 50 лет позволили изучить вопрос на определенной выборке, ведь за это время экономика претерпела сногсшибательные изменения: появились новые профессии, многие начали работать удаленно, а диджитал стал привычным. Впрочем, есть кое-что неизменное.

Занятия спортом в университетские годы коррелируют с последующей самореализацией в бизнесе. А вот те, кому не нравился спорт, склонны выбирать для себя более спокойное дело жизни и обычно достигают успехов в академической сфере.

Смотрите также Кабмин определил приоритетное направление образования на ближайшие годы

Насколько успешны "спортсмены" и "неспортивные"

Исследователи учли последипломное образование выпускников, а также результаты их карьеры, а не только сам факт выбора той или иной отрасли.

Те, кому нравился спорт, выбирают труд, связанный с бизнесом и финансами. Если же они решат получать ученую степень, то, скорее всего, станут магистрами делового администрирования (Master of Business Administration, MBA). Их зарплата выше "неспортивных" одногруппников и должности также выше.

А вот условные "ботаники", которым было не по душе носиться с мячом, преимущественно получали степень доктора медицины, доктора философии (PhD) или ученую степень STEM.

Вероятно, подобная корреляция связана с тем, что командные виды спорта развивают лидерские навыки. Так что у "спортсменов" лучшие менеджерские и лидерские качества и навыки стратегического планирования, а у "ботаников" – аналитические.