Таку думку він озвучив в ефірі програми "Політбюро" на 24 каналі та пояснив, що згідно з законодавством України, інтерв'ю Гордона з Поклонською та Гіркіним – це сприяння тероризму, адже він показав з позитивного боку терористів.

До слова Це шоу-бізнес дуже низької якості, – журналіст про інтерв'ю Гордона з Поклонською та Гіркіним

"З погляду журналістики, то це не журналістика, бо гострих питань там не було. Заява Гордона, що він діяв на прохання спецслужб, теж ставить під питання, що відбувається з українською журналістикою, чи справді українські журналісти дозволяють себе вербувати спеціальним службам, і чи справді українські спецслужби так діють. На щастя, наша СБУ спростувала цю інформацію", – сказав Княжицький.

Депутат також наголосив на доцільності прийняття законопроєкту про медіа.

Google Хочете щодня читати оперативні та якісні новини Додайте 24 Канал у вибрані в Google Додати

"Щодо засобів впливу, то вони теж є. Ми сьогодні відправили на повторне друге читання законопроєкт про медіа. Був ще інший законопроєкт мого авторства, і я буду наполягати, щоб ці пункти увійшли до об'єднаного законопроєкту – це стосується прозорості медіавласності і прозорості медіафінансування. Коли ми побачимо звідки фінансуються канали, де фактично немає реклами, то ми зрозуміємо, чи залежать вони від РФ, чи ні, і зможемо це припинити", – зазначив депутат.

Довідка. Законопроєкт №2693 "Про медіа" зареєстрували у Раді наприкінці грудня 2019 року. Він пропонує запровадити спільне регулювання у сфері медіа як поєднання функцій та засобів державного регулювання та галузевого саморегулювання.

Водночас Микита Потураєв заявив, що жодних важелів впливу у держави немає щодо таких метаріалів як інтерв'ю Гордона з Поклонською і Гіркіним. Він не переконаний, що стаття пропагування тероризму може бути застосована до цього випадку, і також наголошує на законопроєкті про медіа.

Скандальні інтерв'ю Дмитра Гордона: що відомо